Zdarzenie rozegrało się w godzinach popołudniowych w rejonie Jenkowic (gmina Oleśnica). Zespół pogotowia energetycznego wykonywał prace przy infrastrukturze sieci średniego napięcia, która w tym rejonie pracuje na napięciu znamionowym 20 kV. W trakcie czynności doszło do porażenia obu monterów w wieku poniżej 35 lat (według informacji serwisu OlesnicaInfo.pl jeden z nich ma 26 lat).

U obu poszkodowanych doszło do nagłego zatrzymania krążenia (NZK), a przed śmiercią prawdopodobnie uratowała ich pierwsza pomoc obecnego w rejonie zdarzenia innego pracownika operatora. Natychmiast podjął on czynności resuscytacyjne wobec kolegów, jeszcze zanim na miejsce dotarły pierwsze wozy straży pożarnej i karetki pogotowia.

Po zabiegach resuscytacyjnych udało się przywrócić akcję serca, jednak stan obu monterów określany jest jako ciężki i krytyczny. Jeden z nich został przetransportowany do specjalistycznego szpitala we Wrocławiu śmigłowcem Lotniczego Pogotowia Ratunkowego, drugi trafił do placówki medycznej karetką naziemną.

Rejon zdarzenia został natychmiast zabezpieczony. Jak przekazała serwisowi OlesnicaInfo.pl asp. Karolina Walczak z Komendy Powiatowej Policji w Oleśnicy, swoje działania na miejscu zdarzenia rozpoczął już prokurator oraz Państwowa Inspekcja Pracy (PIP). Procedura powypadkowa w takich okolicznościach polega zwykle na zweryfikowaniu reżimu technologicznego i formalnego:

• Status strefy pracy i polecenie na pracę: W jakim trybie prowadzono roboty – czy było to polecenie pisemne, czy strefa została dopuszczona do prac po wyłączeniu, czy roboty prowadzono w technologii prac pod napięciem (PPN) lub w zbliżeniu do napięcia.
• 5 Złotych Zasad Bezpieczeństwa: Czy wyłączono właściwe odłączniki/rozłączniki, czy uniemożliwiono ich przypadkowe załączenie, czy wskaźnikiem akustyczno-optycznym potwierdzono brak napięcia na wszystkich fazach oraz czy założono uziemiacze przenośne.
• Czynniki zewnętrzne i napięcia obce: Czy nie doszło do omyłki łączeniowej, podania napięcia z agregatu prądotwórczego odbiorcy lub niebezpiecznego zaindukowania napięcia z równoległych torów linii.
• Środki ochrony indywidualnej i sprzęt: Stan i atesty drążków izolacyjnych, kasków z osłoną przeciwłukową oraz odzieży trudnopalnej i chroniącej przed skutkami termicznymi łuku elektrycznego.

Poszkodowanym kolegom życzymy siły w tej najtrudniejszej walce o życie i zdrowie.

Artykuł Ciężki wypadek z udziałem dwóch elektromonterów pod Oleśnicą pochodzi z serwisu Elektryka Prąd Nie Tyka - instalacje elektryczne w praktyce.

Artykuł Zasilanie grzałki bojlera w pomieszczeniu socjalnym na bud pochodzi z serwisu Elektryka Prąd Nie Tyka - instalacje elektryczne w praktyce.

Połączenie przewodu PE w „deltę rzeki” – gdy jeden przewód PE rozlewa się na pół listwy

Artykuł Jeden PE na 7 zacisków w rozdzielnicy pochodzi z serwisu Elektryka Prąd Nie Tyka - instalacje elektryczne w praktyce.

Artykuł Gniazdo typu E-gips zlicowane ze ścianą pochodzi z serwisu Elektryka Prąd Nie Tyka - instalacje elektryczne w praktyce.

Artykuł Opis niedostateczny! pochodzi z serwisu Elektryka Prąd Nie Tyka - instalacje elektryczne w praktyce.

Artykuł Tatuaż energetyka pochodzi z serwisu Elektryka Prąd Nie Tyka - instalacje elektryczne w praktyce.

Nowa lodziarnia zlokalizowana w starej komorze transformatora przy ul. Kaniowskiej 136 to nowy i obowiązkowy punkt do odwiedzenia na mapie Warszawy: https://maps.app.goo.gl/ycegeTKwyHKbXh8o8

Wewnątrz stacji zachowano m.in. oryginalny układ izolatorów:

Zaraz obok w nowoczesnym mini kiosku stoi nowa stacja transformatorowa: https://maps.app.goo.gl/YLVe9Eqg2ehfHAz29

Artykuł Lody na stacji TRAFO w Warszawie pochodzi z serwisu Elektryka Prąd Nie Tyka - instalacje elektryczne w praktyce.

Monitoring wizyjny z dźwiękiem – stała obserwacja ulicy i posesji sąsiada

Sprawa, która miała swój początek w konflikcie sąsiedzkim dotyczy decyzji UODO nr DKE.561.4.2026 ze stycznia br. (opublikowana w lipcu 2026). Właściciel prywatnej nieruchomości zamontował na swojej posesji system monitoringu składający się z kilkunastu kamer. Urządzenia pracowały przez całą dobę, rejestrując nie tylko obraz, ale i dźwięk.

Kluczowy problem polegał na tym, że pole widzenia kamer wykraczało daleko poza granice działki właściciela – rejestrowało ruch na drodze publicznej oraz terenie sąsiednich posesji (w tym m.in. okno toalety w budynku sąsiada).

Po skargach sąsiadów Prezes UODO wszczął postępowanie i wydał decyzję nakazującą zaprzestanie przetwarzania wizerunku i głosu osób postronnych. Właściciel dostał 7 dni na demontaż kamer lub zmianę ich kąta widzenia tak, aby obejmowały wyłącznie jego własny teren.

Inwestor zignorował jednak nakaz urzędu, nie odbierał kolejnych pism i nie zaskarżył decyzji do WSA. Finał? Prezes UODO nałożył na niego kara pieniężna w wysokości 26 711 zł, choć maksymalny wymiar kary za to przewinienie w RODO to nawet 20 mln euro.

Dlaczego prywatny monitoring naruszał RODO?

Klienci często argumentują, że „na swojej działce mogą montować, co chcą”. W prawie istnieje co prawda tzw. wyjątek domowy (art. 2 ust. 2 lit. c RODO), który wyłącza stosowanie przepisów o ochronie danych w przypadku czynności o charakterze czysto osobistym lub domowym. Tymczasem UODO, powołując się na orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), przypomina że:

1. Wyjątek domowy kończy się na granicy płotu. Jeśli kamera obejmuje chociażby fragment drogi publicznej, chodnika czy działki sąsiada, monitoring przestaje być czynnością prywatną i podlega pod pełne rygory RODO.
2. Brak podstawy prawnej: Właściciel prywatny nie ma uprawnień do rejestrowania ruchu na drogach publicznych pod pretekstem „dbania o porządek” – od tego są służby państwowe.
3. Nagrywanie dźwięku (audio): Rejestracja głosu bez zgody osób przebywających w zasięgu mikrofonu jest uznawana przez UODO za wyjątkowo inwazyjną metodę naruszania prywatności.

O czym powinien pamiętać monter monitoringu?

Dla instalatora kamer monitoringu decyzja UODO to dobra przestroga dla klientów i gotowy zestaw dobrych praktyk projektowych. Odpowiedzialny montażysta powinien uświadamiać inwestora i unikać błędów wykonawczych:

• Prawidłowy kadrowanie i dobór obiektywów: Kąt widzenia kamer oraz miejsca ich montażu należy ustalać tak, by obszar detekcji/rejestracji zamykał się w obrysie działki klienta.
• Stosowanie masek prywatności (Privacy Masking): Jeżeli konstrukcja budynku wymusza skierowanie kamery w stronę płotu lub ulicy, w oprogramowaniu rejestratora/kamery IP konieczne jest wycięcie (zamaskowanie) stref publicznych i sąsiednich budynków.
• Rozważne korzystanie z mikrofonów: Rejestracja dźwięku w zewnętrznych kamerach domowych tworzy olbrzymie ryzyko prawne dla inwestora. Warto odradzać klientom włączanie ciągłego nagrywania audio na zewnątrz.
• Oznakowanie terenu: Przypomnij klientowi o tabliczkach informacyjnych o monitoringu na wejściu/wjeździe na posesję.

Źródła: UODO, Gazeta Prawna

Artykuł Ponad 26 tys. zł kary za źle ustawione kamery monitoringu wokół domu pochodzi z serwisu Elektryka Prąd Nie Tyka - instalacje elektryczne w praktyce.

Artykuł Ładowanie elektryka na działce ROD pochodzi z serwisu Elektryka Prąd Nie Tyka - instalacje elektryczne w praktyce.